如下所述,GEORGE STEPHANOPOULOS为辩论表现和他的同事查理·吉布森辩护:“我们问了棘手但恰当的问题,”斯蒂芬诺普洛斯今天下午通过电话告诉我

当我问到有关国旗或波斯尼亚的问题是否与选民实际相关时,他回答说:“绝对如此

”总统的投票,“斯蒂芬诺普洛斯说,”是有人做出的最个人的决定之一......“你不能找到一个总统选举,这些问题没有发挥作用,“他说

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

斯蒂芬诺普洛斯先生已经为表面上接受两位保守记者肖恩汉尼蒂(Sean Hannity)(地下天气)和查尔斯克劳特哈默(以色列人)的提问提出了热情

现在他似乎在捍卫David Brooks的辩论

为了回顾我们与布鲁克斯先生的问题:事情不只是“发挥作用”

它们发挥作用,特别是与拥有最大印刷机,电视网络或(现在)在互联网上拥有大量带宽和可信度的人发挥作用

乔治,犯了错误

由你

另一个蹩脚的辩护:这些问题“艰难但适当”

为免任何人认为这是为了捍卫奥巴马(他获得了大部分“艰难”但实际上是垃圾问题),我认为我认为这些问题实际上既困难又适当:克林顿夫人,你提议冻结那些抵押贷款利率谁介绍率低

你是否认为这可能会损害抵押贷款市场,最终还是你想帮助的边际借款人

奥巴马先生,你批评了像北美自由贸易协定这样的“糟糕的”贸易协议,因为这会导致美国就业的成本

但肯定北美自由贸易协定在美国创造了其他工作机会 - 实际上只有很少一部分工作 - 并且也有助于稳定墨西哥的经济

如果您离开北美自由贸易协定的威胁会破坏墨西哥的稳定并在此破坏北美自由贸易协定依赖的高价值工作,您会怎么做

克林顿夫人,你刚才说过你想把美国的核保护伞延伸到中东许多国家

这是我们听到的第一个

你能详细说明吗

很多

奥巴马先生,你曾经说过,即使你认为它会花费整体收入,你也会筹集资本利得税

现在,这可能会也可能不会是真的

但假设它是为了争论,公平性真的比为你的许多支出计划带来足够收入更重要,其中一些支出计划相当昂贵并且是再分配主义者

奥巴马先生,你批评 - 事实上,错误的特征 - 约翰麦凯恩说他想在伊拉克进行长达一百年的战争

你自己承诺在该地区保留部队以打击恐怖主义,保护我们的大使馆并在附近停止种族灭绝

鉴于稳定伊拉克的挑战,你实际上不会承诺自己会在那里呆很久吗

克林顿夫人,你刚才说“支持社会保障的方式更多”,而不是提高可征税收入的上限以促成它

你能说出一个吗

看看这很容易吗

政客们做出了足够多的不完整的或不切实际的承诺,对于一个严肃的记者来说,他们应该既轻松又愉快

你甚至会觉得“艰难”

随意向Stephanopoulos先生展示它是多么容易,并在评论中贡献更多

team
team
team
team
team
team