今年的最高法院任期越来越多 - 安东尼斯卡利亚法官的死亡,剩余法官之间的联系票,最后几天的自由胜利 - 可能错过一个好奇的小情节:司法部克拉伦斯全面开花托马斯的司法怪癖自从他在1991年风雨如磐的证实后,托马斯一直是许多不公平批评的对象

有人认为,例如,口头辩论中他多年的沉默意味着他根本没有做很多工作

事实上,托马斯是根据德克萨斯大学法学院史蒂夫弗拉德克教授编纂的统计数据,托马斯在法官决定的六十二个案件中的三十八个案件中写下了意见

2015-16学期这是保守派法官塞缪尔阿利托(托马斯)的两倍,也是法院下一位最活跃的作家同样,托马斯的批评者也让居高临下指责他只是斯卡利亚的盲目追随者,这个想法表明今年的结果也反驳了事实是,托马斯对宪法的看法是非常特殊的事实上,他写了这么多意见(通常是单独的异议和同意)的一个原因是包括斯卡利亚在内的其他任何法官都表达了他的看法托马斯比他的同事们更加保守,可以说是20世纪30年代以来在最高法院任职的最保守的法官

虽然有些法官因与同事达成共识而出名,托马斯似乎走出自己的路寻找不同意的理由 - 通常采用最具挑衅性的方式,例如,今年他在Foster v Chatman的个人异议中,所有其他法官都加入了首席大法官John G Roberts,Jr,格鲁吉亚罗伯茨判处死刑判决的意见说,检察官在这一案件中保存的记录在陪审团选择中显示出极其严重的种族歧视检察官帮助一个陪审员“代表黑色”,另一个笔记说“没有黑色教堂”,其他笔记将黑人陪审员标识为“B#1”,“B#2”和“B#3”,以及带有“N “(对于”不“)出现在所有黑人准陪审员的名字旁边”检察官档案的内容清楚地表明国家声称它以'色盲'的方式行使罢工,“罗伯茨为法院写道,补充说,“检察官档案中对种族的关注清楚地表明,共同努力让黑人准陪审员免于陪审团的审判”,托马斯本人并未被打垮

他写道,检察官的笔记“没有任何理由反驳国家法院的状态法院的信誉判定“(案件反映了托马斯法院的一个漫长模式,唯一的黑人法官,针对旨在帮助非裔美国人的方案进行投票,并拒绝对非裔美国人的歧视调查结果)福斯特案主要基于事实但托马斯是最孤立的宪法法则甚至比斯卡利亚所做的还要多,托马斯赞同原始主义 -​​ 认为宪法应该被解释为它的词在当时被理解的时候被理解为以5-3的投票结果,法院驳回了德克萨斯州对全女性健康诉赫勒斯泰特的堕胎诊所的限制,但其他两位异议人士(罗伯茨和塞缪尔阿利托)都没有加入托马斯的意见

托马斯在堕胎案中持异议的意见最为不寻常的是,他并不反对裁决;正如他指出的那样,“我仍然坚决反对法院的堕胎判例法”,但托马斯也借此机会拒绝了法院一个多世纪的宪法判例

他说,自从富兰克林·罗斯福院长会议以来,法院对宪法的解释已成为“特殊例外和任意申请的无法实施的沼泽”堕胎异议解释了为什么托马斯在法庭上如此被切断,甚至从他的同伴保守派中被切断他不尊重法院的先例他深信他的智慧他几乎拒绝宪法法典的全部规范的法律这是一个令人吃惊的自信行为,但却是一个深深孤立的行为,甚至他的意识形态盟友,大多数情况下也是如此,他们认识到他们必须居住相反,在他们的同事和前任创造托马斯的世界中,他有自己的宪法法律,而他自己也承认和尊重适用 托马斯只有六十八岁,他的妻子在他的妻子被枪杀之前短暂退休的消息简直浮出水面

事实上,很难想象托马斯会允许任何民主党人选择他的继任者

斯卡利亚死后不久,托马斯在十多年的口头辩论中提出了他的第一个问题,但他不太可能会在法院的公开会议上承担斯卡利亚作为好斗保守派的角色

相反,托马斯将继续他自己的方式,这是两代人第一次向左移动至于托马斯在法庭上的地位,很难改进斯卡利亚的分析,我听说他十年前在一个犹太教堂做出的分析中,斯卡利亚被问及他的司法哲学与托马斯的“我是一位原创者,“斯卡利亚说,”但我不是一个坚果“

作者:陆哂

team
team
team
team
team
team