第七天,国会在奥兰多大屠杀之后返回华盛顿一周后休息了一段时间,葬礼仍然在美国历史上死亡人数最多的单枪手案件中进行,参议院选择不采取任何措施防止类似事件发生

再次发生的事件参议员拒绝了四项单独的枪支安全法案,这些法案将扩大背景调查并使恐怖主义嫌疑人购买枪支更加困难星期一投票失败以及机构本身不能执行更多的执政手势,没有人惊讶:不是参议员或他们的工作人员,也不是枪支维权活动家或枪支控制活动分子,而不是枪杀受害者的父母或以前大屠杀的幸存者,近年来,他们曾被带到徘徊在国会大厦希望夺取公仆的良知唯一改变的是悲伤的数字,因为总会有新的屠杀埃里卡·拉弗蒂斯梅吉elski的母亲是桑迪胡克小学的校长,2012年,一名枪手杀死了20名儿童和6名成年人,他告诉“纽约时报”,“每次我们聚在一起寻找这样的事情时,我们都会推出新的第一次“在绝望中,佛罗里达州的参议员比尔·纳尔逊是民主党人,在投票后说:”我要告诉四十九个悲伤的家庭

我要告诉他们NRA再次获胜“但是,周一,随着参议院消失在枪支政治沼泽中,美国枪支暴力最严重的法律挑战不是在华盛顿展开,而是在康涅狄格州布里奇波特的一个州法院展开Sandy Hook受害者的父母和一名幸存者曾向Remington Arms提起了一场新的诉讼,该公司制造了用于袭击的AR-15式Bushmaster步枪,这可能会撬开枪支公司的内部工作,就像对法律诉讼一样烟草公司暴露了他们对癌症风险的知识以及他们向儿童推销的努力与以前对枪支公司提起诉讼的原告不同,父母并不想证明枪支是否有不安全的设计,或者是以导致非法的方式分发黑市销售;他们指责雷明顿将“不公平的贸易行为”放置在向平民销售的广告上称为“最终战斗武器系统”

实际上,他们指责雷明顿对客户说谎这是一个敏感的弱点在我的作品“制造杀戮, “本周在杂志上发表的文章中,我研究了枪支及其许多相关业务的制造和营销,其中包括培训,保险,儿童产品,弹药,订阅杂志和枪套

枪支行业在营销恐惧方面非常熟练;它需要人们在伊斯兰国时代感到焦虑和大规模枪击,并把它们吹到全面恐慌的核心枪支公司在紧张,极端的后9/11时代蓬勃发展恐惧袭击和新枪的前景 - 控制法律已成为可靠的新业务来源在Remington Arms的2013年年度报告中称“客户对更严格的政府监管的关注度增加”为“扩大我们客户群的重要长期机会”许多人认为Remington案例在它进入法庭之前就会被驳回,因为自2005年以来,枪支制造商通过“保护合法的商业武装法”(PLCAA),一项由乔治·W·布什签署的法律,将枪支制造商免于法律诉讼程度限制到前所未有的美国资本主义正如我在杂志上的文章,Sturm首席执行官Mike Fifer所说,这个法律“可能是我们再次拥有美国枪支行业的唯一原因”在Aski “雷明顿的律师James Vogts问道:”如果PLCAA不禁止针对Remington Arms的案件,它会禁止什么样的案件

“但是桑迪胡克案的原告认为他们是不排除在州法院提交案件,康涅狄格州高级法院法官Barbara N Bellis已允许采取初步措施周一,父母的律师Joshua Koskoff指责Remington做出“疏忽选择”,实际上“委托这是对公众最臭名昭着的杀人机器,并且面对越来越多的大规模谋杀平民的证据,“他说,该公司根据自己的广告,认为该枪适合”在越南的领域和费卢杰的街道上使用“

但它将同样的武器卖给了康涅狄格州的一位母亲,康涅狄格州的患病儿子Adam Lanza ,用它来杀死桑迪胡克科斯科夫问道:“它是如何到达那里的

”其中最大的一件事情是发现:如果案件继续前进,原告和新闻界将被允许查看内部文件雷明顿使用互联网和视频游戏销售它的武器

贝利斯已下令开始发现,但雷明顿律师表示,他们将设法禁止公众对贝利斯的档案进行调查,直到10月中旬才决定案件将发生什么事情

在法庭上,沃格茨恳请法官不要做立法机关说法庭不是“枪支法律辩论的地方”但贝利斯法官问为什么社会不应该考虑社会对枪支营销效果的担忧“香烟是合法的,但社会已经改变了他们可能或可能有多安全不是,“她说,”为什么同样的概念不适用于AR-15

“这是围绕枪支今天的基本问题 - 国会太无能和分裂考虑的问题

team
team
team
team
team
team