1976年同名专辑的封面是波士顿乐队描绘的几个吉他形太空船,显然是逃离了一个爆炸性的地球

这张专辑非常具有吸引力,而且这个专辑看起来很具象征性

它也是“哑巴”,据Paula Scher说,负责这件事的平面设计师“波士顿”的封面是她在1970年代设计的数百幅作品中的一幅(实际插图是罗杰·休森),其中大多数人远远更酷今天,谢尔是着名的合作伙伴设计公司Pentagram,并为公共剧场和其他客户创造创新和令人难忘的标志和视觉效果而着名

然而,她开玩笑地担心,在Netflix纪录片系列“抽象:艺术设计”的开场片中,波士顿“的包装可能最终成为她最记忆的作品对于Scher对她想要引起注意的最后一件事情进行调整表示歉意,她对这个”哑“专辑封面的善意解雇原来是这是八集系列(以第一季结尾)中最有趣的时刻之一,它介绍了来自该领域各个角落的顶级设计师

这一评论让你想到,究竟是什么让设计变得更好也许是专辑封面继续销售二千五百万份将是标志性的,不管是谁设计的,或者是设计师以后对它的看法

也许“波士顿”的包装设计比Scher现在认为的更好也许是“哑巴”但在许多领域都很成功,很熟悉,在设计中同样适用关于设计和优秀设计之间潜在差距的思考提出了一个明显的问题:什么是“设计”

这是一个几十年来一直被挑选出来的问题 - 专业评论家,策展人和设计师本身的倡导者 - 坚持认为这项工作被低估了,即使不是平坦的边缘化设计(他们永远指出)不仅仅是一个练习表面的美学或造型,正如公众可能承担的那样,相反,它是一个更严肃的问题解决和体验塑造的问题,由对所有方面的人造世界采取独特严谨的方法驱动

“设计思维“甚至可以用来改善你的生活,激发最近畅销书”设计你的生活“这个展览”摘要“给这个讨论带来的是隐含的假设,这个讨论结束了:设计不再需要支持设计非常酷,显然,非常别致和迷人每一集都采取独特的方法来处理它的主题 - 菲亚特 - 克莱斯勒设计总监Ralph Gilles,舞台设计师Es Devl (去年曾由该杂志介绍过),耐克运动鞋设计传奇人物廷克哈特菲尔德,他们都非常时尚,有时甚至到了光鲜的程度

设计师大多用他们的话讲述他们的故事,专家,同事和亲属Scher对这个“波士顿”封面进行自我批评的时刻是这个系列中罕见的时刻,在大多数情况下,这个系列是毫不抱歉的庆祝活动(这对于可能过度充分披露该系列由Scott Dadich监督,直到最近还是Wired的编辑,像The New Yorker一样,由CondéNast出版一集专门介绍插图画家Christoph Niemann,纽约常规贡献者和另一位Platon,其摄影作品已出现在杂志中)通过一连串惊心动魄的天才配置文件来探索和描绘“设计艺术”的决定无疑使得娱乐性更强:Gilles上的一集特别是哈特菲尔德为他们的主题提供引人注目的肖像,并在形式,功能和现实世界的市场匹配方面对设计挑战进行深思熟虑

但是,某些主题选择会导致一系列有关“设计”包括建筑师Bjarke Ingels在内的系列作品几乎是不可避免的,因为设计和建筑的设计和架构多么时常被集中在一起

但声称Niemann作为设计师似乎有点背道而驰,不同的插画专业并加入了柏拉图,这是一个了不起的摄影师,混合似乎是一个伸手可及的地方(他在大学学习过平面设计,并引用了他对作品的影响)这些情节可能更适合探索视觉表达而不是设计 这是值得指出的,因为至少在这个季节,至少在本季,交互设计 - 决定人类使用从Facebook到ATM的所有方式的设计规范 - 这是最明显的遗漏,数字表现似乎令人惊讶一般设计(游戏,应用程序)不会成为至少一集的主题“抽象”也遗漏了一个类别,有时称为“社会”设计工作,由设计师在一些学科中尝试将设计思维应用于无法解决的问题,从而改善一些利润驱动的客户的底线我们当然不会遇到设计任何不如令人愉快的枪支或老虎机的人,例如毫无疑问,主题在“抽象”中是有远见者但是有些时候,该节目专注于壮观,令人眼花缭乱的成就 - Ingels的反传统建筑,Devlin为Kanye West提供的惊人作品,奥运会让设计感觉像是奥林匹克的壮举,而不是每天都触及的东西其中一个集中于室内设计师Ilse Crawford的最佳剧集她比大多数人关于移情作为设计基石的概念更有说服力,任何特定空间的设计“真正影响我们的感受,我们的行为方式”,正如她所说的那样“设计不仅仅是一种视觉事物这是一种思维过程这是一种技巧最终,设计是一种增强我们人性的工具它是生活“对她公司的”材料库“的访问照亮了一个关于具体的石头,纺织品和木材如何协同(或不协作)创造我们甚至没有意识到的反应的有益讨论

然后,克劳福德的突破性工作是针对Soho House的,这是全球“创意”的唯一会员俱乐部,以及其他一些在豪华餐厅和奢侈品零售业倾斜的例子

这种设计作为每个人的一个环境恩科在一个改善宜家餐厅空间的项目中进行了平衡,但重新设计这些内饰可能产生“巨大影响”的说法并不令人信服,这不是为了减少克劳福德的工作,也不是为了传达其质量相当有效但它的确提出了界定“设计”的局限性,并通过单纯的庆祝使其影响能够被理解Scher集提到了2000年总统大选崩溃臭名昭着的佛罗里达“蝴蝶选票”的缺陷格式,作为设计出错后果的例子这是设计倡导者中一个熟悉的木匠,他们希望专业的重要性得到认可但是,也许就像那个“波士顿”封面那样,投票的真正例子是如何定义“设计”作为一种内在的英雄活动,但是作为一种基本中立的活动

就像“写作”一样,设计可以做得很好或很差,或者做得很出色,以致可疑结束,或做得非常好,但无论如何都会取得成功如果第一季“抽象”解决了设计冷静的文化地位问题,也许它也可能导致关于什么设计的谈话的新版本(在第2季

),以及为什么我们应该关心而不是仅仅寻求让设计理念受到赞赏和鼓掌,倡导者可以开始谈论,而不是仅仅关注让其认真对待的机会

作者:梁栽

team
team
team
team
team
team